Kansspelautoriteit handhaaft sanctie tegen Polymarket-operator na afgewezen bezwaar
Kansspelautoriteit handhaaft sanctie tegen Polymarket-operator na afgewezen bezwaar
De Kansspelautoriteit heeft het bezwaar van Adventure One QSS Inc. afgewezen en daarmee de oorspronkelijke sanctie uit januari 2026 gehandhaafd; dit betreft het aanbieden van ongeautoriseerde voorspellingsmarktdiensten aan Nederlandse gebruikers waarbij het platform volgens de toezichthouder gokmogelijkheden verschaft onder de Nederlandse wetgeving. De uitspraak benadrukt dat blockchaintechnologie, decentralisatie of classificatie als financieel product geen uitzonderingen vormen op de geldende regels en dat de sanctie inclusief dreiging met financiële boetes bij niet-naleving van kracht blijft.
Achtergrond van de sanctie en het platform
Adventure One QSS Inc. exploiteert Polymarket, een platform dat voorspellingsmarkten aanbiedt waarbij gebruikers kunnen wedden op uiteenlopende gebeurtenissen inclusief politieke uitkomsten en de Kansspelautoriteit oordeelde al in januari 2026 dat deze activiteiten zonder vergunning illegaal zijn in Nederland omdat ze als kansspelen kwalificeren onder de Wet op de kansspelen. De toezichthouder legde toen een sanctie op met waarschuwingen voor dwangsommen bij voortzetting van de dienstverlening aan Nederlandse spelers en het bedrijf ging daartegen in bezwaar met argumenten rond de technologische structuur van het platform.
Het besluit op bezwaar en de afwijzing
In de Beslissing op bezwaar Adventure One QSS Inc. die dateert van juni 2026 heeft de Kansspelautoriteit alle bezwaargronden verworpen en de sanctie bevestigd terwijl de autoriteit vaststelde dat de diensten van het platform onder de definitie van kansspelen vallen ongeacht de onderliggende blockchaininfrastructuur. De beslissing wijst expliciet de stellingen af dat decentralisatie of het karakter als financieel product de toepassing van de Nederlandse gokwetgeving uitsluiten en benadrukt dat consumentenbescherming vooropstaat bij handhaving tegen evenementenweddenschappen inclusief die op politieke resultaten.
Argumenten rond blockchain en decentralisatie
Het bedrijf voerde aan dat de gedecentraliseerde aard van de blockchaintechnologie en de afwezigheid van een centrale exploitant de dienst buiten het bereik van de Wet op de kansspelen plaatsten doch de Kansspelautoriteit oordeelde dat deze kenmerken geen vrijstelling opleveren omdat de functionaliteit voor Nederlandse gebruikers nog steeds neerkomt op het aangaan van kansspelen met geldelijke inzet en mogelijke winst. De toezichthouder stelde vast dat de platformactiviteiten ondanks de technische opzet gericht zijn op het faciliteren van weddenschappen en dat de regels voor vergunningplichtige kansspelen daarom onverkort gelden terwijl ook de classificatie als financieel product werd afgewezen als irrelevant voor de gokwetgeving.
Focus op consumentenbescherming en handhaving
De Kansspelautoriteit benadrukt in de uitspraak dat bescherming van Nederlandse consumenten tegen ongereguleerde kansspelen centraal staat en dat handhaving tegen platforms die evenementenweddenschappen inclusief politieke uitkomsten aanbieden noodzakelijk blijft om risico's zoals verslaving en oneerlijke praktijken te beperken. De sanctie uit januari 2026 blijft daarom van kracht met inbegrip van de dreiging van financiële dwangsommen bij niet-naleving en de autoriteit heeft duidelijk gemaakt dat crypto- of blockchainkenmerken geen invloed hebben op de vergunningplicht of de handhavingsmaatregelen. Observers note dat deze aanpak consistent is met eerdere beslissingen waarbij vergelijkbare platforms werden aangepakt ongeacht innovatieve technologieën die werden ingezet.
Gevolgen voor de Nederlandse markt
Door de afwijzing van het bezwaar blijft Polymarket voor Nederlandse gebruikers verboden zonder de vereiste vergunning en de Kansspelautoriteit handhaaft daarmee het beleid dat alle vormen van evenementenweddenschappen onder toezicht moeten vallen om een eerlijk en veilig aanbod te waarborgen. Bedrijven die dergelijke diensten aanbieden aan Nederlandse spelers lopen het risico op boetes en andere maatregelen terwijl de beslissing uit juni 2026 laat zien dat technische argumenten niet volstaan om de wetgeving te omzeilen. De uitspraak draagt bij aan de bredere handhavingsstrategie waarbij de autoriteit actief optreedt tegen illegale online kansspelen en platforms die politieke of andere gebeurtenissen als inzet gebruiken.
Conclusie
De Kansspelautoriteit heeft met de afwijzing van het bezwaar van Adventure One QSS Inc. de sanctie uit januari 2026 bevestigd en daarmee het standpunt versterkt dat ongeautoriseerde voorspellingsmarkten in strijd zijn met de Nederlandse wetgeving waarbij blockchaintechnologie of decentralisatie geen uitzondering vormen en consumentenbescherming de leidraad blijft voor handhaving. De beslissing uit juni 2026 zorgt ervoor dat de dreiging met financiële boetes bij niet-naleving van kracht blijft en onderstreept de noodzaak voor platforms om te voldoen aan de vergunningseisen voordat zij diensten aanbieden aan Nederlandse gebruikers.